Panorama histórico y conceptual de las teorías morales

Edgar Bravo

 La ética no es un conjunto de fórmulas abstractas, sino un campo vivo que nos ayuda a pensar nuestras decisiones y convivir en comunidad. Desde la virtud en Aristóteles hasta la responsabilidad en Hans Jonas, las teorías morales han surgido como respuestas a las tensiones de cada época. Más que ofrecer verdades definitivas, funcionan como brújulas conceptuales que orientan la acción y nos permiten contrastar nuestras intuiciones con marcos reflexivos. Este recorrido invita a reconocer cómo la reflexión moral sigue siendo esencial para enfrentar los dilemas de nuestro tiempo y construir horizontes compartidos.

Sumario

1. Introducción

2. Dimensión histórica y filosófica de las teorías morales

3. ¿Qué son las teorías morales?

4. Las teorías morales como herramientas para comprender y orientar la acción humana. 

5. Elementos para el análisis de las teorías morales

1. Introducción

¿Cómo distinguimos, en nuestra vida cotidiana, entre una acción que consideramos buena y otra que juzgamos como mala? ¿Qué significa para nosotros “vivir bien” y cómo se relaciona con las decisiones que tomamos día a día? ¿De dónde creemos que provienen nuestros valores: de la familia, de la cultura, de la experiencia personal o de algo más profundo? ¿Pensamos que nuestros valores —personales o comunitarios— son mejores que los de  otros, o simplemente diferentes? ¿Creemos, consciente o inconscientemente, que nuestros valores tienen validez universal, o que dependen de cada contexto cultural e individual?¿Cuando digo que algo es “bueno”, estoy describiendo un hecho real o simplemente expresando cómo me siento? ¿Mis emociones son suficientes para fundamentar un juicio moral, o necesito razones compartidas? ¿Si todo depende de la perspectiva individual, cómo evitamos el caos en la convivencia? ¿Qué entendemos por ética: un conjunto de ideas abstractas, o una brújula práctica que nos ayuda a orientarnos en la vida y a convivir en comunidad?

Tómese un tiempo el lector para pensar en estas preguntas antes de seguir con la lectura. ¿Qué ejemplos o experiencias de la vida cotidiana le ayudan a aclarar estas cuestiones? No se trata de identificar respuestas “correctas”, sino de reconocer las propias creencias e intuiciones alrededor de la ética. Este breve ejercicio servirá como punto de partida reflexivo y como base de contraste con las teorías morales que veremos a continuación.

Las preguntas iniciales nos han permitido reconocer nuestras intuiciones y experiencias sobre la ética; ahora daremos un paso más para caracterizar qué significa hablar de teorías morales. Antes de entrar de lleno en el estudio de las principales teorías morales, conviene detenernos un momento en lo que entendemos por ellas. Esta breve caracterización servirá como marco conceptual que nos ayudará a situar las distintas propuestas y a comprender mejor cómo responden a las cuestiones que hemos comenzado a plantear.

Las teorías morales son marcos conceptuales que orientan la reflexión ética y el análisis de acciones y decisiones morales. Ofrecen criterios y principios para evaluar acciones, abordar conflictos o dilemas y justificar decisiones, proporcionando herramientas para abordar problemas morales de manera informada y coherente. En últimas, tratan de responder a preguntas como: ¿Qué es lo bueno y lo malo? ¿Cómo hay que vivir? ¿Cómo se fundamentan las acciones morales? Y lo hacen ofreciendo herramientas que nos permiten contrastar nuestras intuiciones con marcos más sistemáticos y reflexivos.

En este sentido, las teorías morales funcionan como brújulas conceptuales, que nos orientan en la práctica y nos ayudan a decidir el rumbo de nuestras acciones. Al mismo tiempo, pueden entenderse como lentes interpretativos, que nos permiten mirar los problemas desde un determinado filtro y descubrir aspectos que de otro modo pasarían desapercibidos. De ahí que más que respuestas definitivas, las teorías morales son instrumentos que nos ayudan a pensar mejor nuestras decisiones y a situarlas en un horizonte compartido.

Seguir leyendo...

Artículos relacionados: La acción humana como práxis de la libertad - Pensar la ética, vivir la moral. Distinciones conceptuales y prácticas

La accción moral como práxis de la libertad

 

Por Edgar Bravo M

La acción moral como praxis de la libertad explora cómo la ética surge en el espacio donde las pasiones humanas se encuentran con la posibilidad de elegir. A partir de ejemplos clásicos —como la hybris de Aquiles en la Ilíada— y de distinciones filosóficas entre necesidad y libertad, praxis y poiesis, el texto muestra que el acto moral se configura en torno a motivos, fines, medios, consecuencias y circunstancias. En este horizonte, la dignidad humana, formulada por Kant como un imperativo categórico, se presenta como núcleo inviolable de la convivencia. La reflexión invita a reconocer que la moralidad no es un esquema rígido, sino un horizonte crítico que orienta la libertad responsable y sostiene la vida en común. 

1. La experiencia ética de la mesura 

La ética existe porque existen las pasiones. No importa el enfoque que adoptemos: algunos autores señalan que el homo sapiens, el hombre sabio, es en realidad un ser emocional que usa la razón, o un ser pasional que dispone de razón. Sea como fuere, las pasiones están presentes en la mayoría de los conflictos humanos, aunque no siempre se reconocen como tales. Con frecuencia se racionalizan y se encubren bajo argumentos aparentemente lógicos. Una disputa política puede justificarse con razones ideológicas, pero en el fondo responder al orgullo o al resentimiento; una rivalidad académica puede presentarse como defensa de la verdad, cuando en realidad nace de celos o vanidad; una decisión empresarial puede explicarse como estrategia, aunque esté motivada por la codicia o el miedo. 

Somos seres sociales no solo porque necesitamos unos a otros para sobrevivir frente a la naturaleza, como señalaron Aristóteles y Platón, sino también porque debemos aprender a convivir en comunidad. De ahí surge la idea de la polis, la comunidad política, como espacio donde la vida en común se organiza y se regula. La convivencia implica renunciar a nuestras pulsiones inmediatas, a la gratificación instantánea, y reconocer al otro como alguien con derechos y dignidad. Nadie tiene derecho a todo; existen límites que debemos aceptar para que la vida en común sea posible. Precisamente, la ética se ocupa de trazar esos límites: es la experiencia de la mesura, la conciencia de aquello que no debe sobrepasarse para que la convivencia humana se sostenga. 

Un ejemplo clásico aparece en la Ilíada. Primero, Aquiles se siente herido en su orgullo por Agamenón —quien le quita a su esclava como compensación—. Encolerizado, decide retirarse del combate y pone en riesgo a sus propios compañeros. Los viejos guerreros intentan calmar su cólera, recordandole que no conviene desafiar a los dioses. Finalmente, Patroclo, bajo la autorización de Aquiles, vuelve al combate y pierde la vida a manos de Héctor, quien lo confunde con Aquiles al verlo con su armadura. 

Versión PDF

Pensar la ética, vivir la moral. Distinciones conceptuales y prácticas

Por Edgar Bravo M.

La distinción entre ética y moral es una cuestión discutida a lo largo de la historia del pensamiento. Aunque en las situaciones de la vida cotidiana suelen utilizarse de manera indistinta, existen diferencias conceptuales y prácticas que resultan fundamentales para una comprensión profunda de la acción moral. En este texto se refiere a estas diferencias y destaca cómo las mismas varían según los diferentes contextos filosóficos.

 La distinción entre ética y moral no es simplemente una cuestión terminológica, sino que tiene implicaciones significativas en el análisis de los principios, valores, normas y acciones humanas. Reconocer las diferencias entre ética y moral enriquece la discusión, contribuye al análisis de la acción moral y evita malentendidos.

 1.      Etimología

Un punto de partida para establecer la distinción entre ética y moral es remontarse a la etimología de los términos. El término ética proviene del griego ethos (ἦθος) que significa "costumbre", "carácter". En este sentido hace referencia a un modo de ser y de comportarse que es deseable para una comunidad. Por su parte, el término moral proviene del latín mos, moris, que también significa “costumbre”, haciendo referencia a las normas y costumbres que regulan los modos de comportarse de los individuos en una comunidad. En esta perspectiva la ética y moral hacen referencia a las costumbres deseables que rigen el comportamiento de una comunidad. Siendo así, no encontramos diferencias sustanciales entre los dos términos. A modo de ejemplo, la ética en la Atenas clásica se refiere a las costumbres consideradas virtuosas socialmente; mientras que la moral se utilizaba en la antigua Roma en el contexto de las leyes y normas que regulan el comportamiento.

Versión en PDF

La temperancia

André Comte-Sponville 
La temperancia es una de esas virtudes necesarias en todos los tiempos, sean estos  de abundancia o de escases. Generalmente una virtud mal entendida, Comte-Sponville aclara en estas páginas lo que es y lo que no es. Toma como referencia al gran filósofo griego Epicuro, para mostrar que la temperancia, con sabiduría, nos enseña a disfrutar mejor de los placeres. 

La ética de Sócrates

Edgar Bravo M. 
El texto presenta algunos aspectos de la ética de Sócrates: no cometer jamás injusticia, el conocimiento de sí mismo como requisito para la acción moral; su intelectualismo ético, que identifica la virtud con el conocimiento y el mal, con la ignorancia. Todo lo anterior desde el contexto político y social en que vivió y, desde su compleja y extraña personalidad. 

La construcción de la vida ética

Miguel Ángel Polo Santillana 
     Concebir la ética como un arte, esto es, una mezcla de conocimiento, reflexión y, ante todo, una buena dosis de práctica. Quienes, como Sócrates y Aristóteles, reflexionaron sobre la vida ética, lo sabían. Decía Sócrates que no bastaba con vivir, sino aprender a vivir bien. Aristóteles, por su parte, tenía claro que más que aprender qué es la virtud, hay que aprender cómo ser virtuosos. En ambos casos, al igual que en buena parte de la tradición ética, subyace la idea de que la ética es el arte de aprender a vivir bien. Esto no quiere decir que la ética renuncie–como dice Polo Santillana- a “la labor indagadora, reflexiva y crítica”; por el contrario, la presupone. Toda ética implica un compromiso con la racionalidad. 

La tarea de la filosofía moral

José Luis Aranguren

El profesor de ética J.L. Aranguren aprovecha el contraste entre el papel del moralista y el del filósofo moral, para precisar cuál es la tarea de este último. Conviene la distinción en tiempos, como estos, en que el moralismo, en su intento por vigilar y criticar las morales al uso, quiere ganar terreno y sustituir el papel de la filosofía moral. 

Guía para el análisis de dilemas morales. Un caso práctico

Edgar Bravo M. 

Los dilemas morales son conflictos morales extremos en el sentido en que se enfrentan dos obligaciones morales cuya resolución implica necesariamente optar por una, y solo una de ellas, y sacrificar la otra. Para el filósofo Richard Rorty, tener que decidir por una opción moral y sacrificar la otra, genera una dosis de remordimiento con la que hay que aprender a vivir.

 Veamos un ejemplo de un dilema moral propuesto por Bernard Williams:  “Un visitante extranjero en un pueblo de un país suramericano se enfrenta a la siguiente situación: en la plaza del pueblo, el jefe de los policías ha puesto a veinte indios contra la pared y le explica al visitante “que los indios son un grupo de habitantes elegidos al azar que, a consecuencia de unos recientes actos de protesta contra el gobierno, van a ser fusilados para recordar a otros posibles descontentos las ventajas de no protestar”.  El policía le ofrece entonces al visitante el “privilegio” de matar a uno de los indios, en cuyo caso los demás quedarán libres. Si el visitante no acepta, entonces el policía matará a veinte”. 

 Para acceder a la guía completa: aquí.

Ulises y el canto de las sirenas

Homero

John William Waterhouse, Ulises y las sirenas, 1891

El relato que aparece en la Odisea de Homero sobre el encuentro de Ulises con las Sirenas y la manera cómo este enfrentó el seductor canto de aquellas es una metáfora de la condición humana. El canto de las sirenas es un reflejo de nuestras apetencias, de las cuales no siempre sabemos o no queremos saber. Este fragmento es una sabia reflexión sobre el conocimiento de sí mismo, y sobre la incidencia que el placer y la templanza tienen en la vida humana.  

"Pero á mí, Circe me tomó por la mano, me hizo sentar separadamente de los compañeros y, acomodándose á mi vera, me preguntó cuanto me había ocurrido; y yo se lo conté por su orden. Entonces me dijo estas palabras la veneranda Circe: 

Acerca de la distinción entre ética y moral

Javier Sádaba

Antes de entrar en la estructura de la ética, no estará de más realizar alguna observación sobre las diferencias, si existen, entre las palabras ética y moral. Es un hecho que muchas veces las utilizamos como sinónimas (y así las utilizaré yo) de la misma manera que, de forma pedante, los personajes públicos suelen referirse a la ética de forma enfática como si fuera una moral solo que más profunda. Y esto más que aclarar confunde. Dejo sin entrar en detalle la etimología de ambos términos porque se trata de un tema enrevesado. Ética procede del griego y moral del latín. Por otro lado, en griego y solo con el cambio de una vocal ya no se dice lo mismo. Además, el significado de una palabra no es su etimología sino el uso que hagamos de ella en el lenguaje. En este sentido y trasladándonos a nuestros días, yo distinguiría tres usos para la ética. Uno es más antiguo y lo imponen dos grandes figuras de nuestra historia filosófica.  Seguir leyendo...

Felicidad y virtud

Leandro Sánchez Marín

La ética de Aristóteles esta centrada en la noción de virtud, que en griego se decía arete haciendo alusión a la excelencia. La felicidad, que traduce el término griego de eudemonia, es el resultado de la práctica continua de la virtud. En este fragmento se presenta la noción de virtud entendida como término medio. 

"Aristóteles consideraba que los hombres tienden por naturaleza a la consecución del bien supremo. A este bien supremo se la ha designado comúnmente con el nombre de eudemonia, palabra que se ha emparentado a felicidad. La doctrina aristotélica sobre la virtud tiene como centro de sus consideraciones este concepto, el cual está enmarcado en el vivir y el obrar bien. Aristóteles sugiere que actual y vivir bien no pueden ser ejercicios pasajeros, sino que debe ser revitalizados una y otra vez para poder ser considerados de acuerdo con la virtud, también plantea que existen disposiciones que podría bloquear estas capacidades humanas."      Seguir leyendo...

La teoría moral del relativismo cultural

James Rachels

Aunque la teoría moral del relativismo cultural no es nueva, en un mundo globalizado y multicultural la misma se ha revitalizado. En líneas generales la cuestión puede plantearse de la siguiente manera: ¿es posible evaluar moralmente a una cultura en particular bajo los criterios morales de otra cultura? ¿Existen criterios morales universales y, por ende, válidos, para ser aplicados a cualquier cultura? ¿es imposible juzgar moralmente una práctica cultural por fuera de los parámetros morales de la misma cultura? Rachels examina de manera crítica estas y otras cuestiones del relativismo cultural así como los argumentos en que se sustentan.    Texto: El relativismo cultural

El utilitarismo

John Stuart Mill

Filósofo, político y economista inglés, John Stuart Mill (1806-1873), uno de los representantes más significativos de la teoría ético-política del utilitarismo. De amplia acogida pero también muy criticada, la teoría utilitarista es tema de muchos debates actuales para comprender las problemáticas éticas, sociales y políticas de nuestro tiempo. El siguiente extracto de la obra El utilitarismo, recoge algunas tesis fundamentales de dicha teoría.

  

El credo que acepta la Utilidad o Principio de la Mayor Felicidad como fundamento de la moral, sostiene que las acciones son justas en la proporción con que tienden a promover la felicidad; e injustas en cuanto tienden a producir lo contrario de la felicidad. Se entiende por felicidad el placer, y la ausencia de dolor; por infelicidad, el dolor y la ausencia de placer. […] El placer y la exención del dolor son las únicas cosas deseables como fines; y que todas las cosas deseables […] lo son o por el placer inherente a ellas mismas, o como medios para la promoción del placer y la prevención del dolor.      Seguir leyendo: PDF

El papel de la razón y el sentimiento en las acciones morales

David Hume

Pero aunque la razón plenamente asistida y mejorada sea bastante para instruirnos sobre las tendencias útiles o perniciosas de las cualidades y acciones, no es, por sí sola, suficiente para producir ninguna censura o aprobación moral. La utilidad es solo una tendencia hacia cierto fin; y si el fin nos fuera totalmente indiferente, sentiríamos la misma indiferencia por los medios. Hace falta que se despliegue un sentimiento, para dar preferencia a las tendencias útiles sobre las perniciosas. 

Investigación sobre los principios de la moral, 1751

Sobre la imposibilidad de definir la palabra "bueno"

G.E. Moore

Por tanto, la palabra "bueno", si por ello queremos decir aquella cualidad que afirmamos que pertenece a una cosas cuando decimos que ésta es buena, es incapaz de "definición" es el sentido en que una definición en el sentido más importante de ese término. El sentido más importante de "definición" es el sentido en que una definición enuncia cuáles son las partes que invariablemente componen un cierto todo; y, en este sentido, "bueno" carece de definición porque es simple y carece de partes. Es uno de esos innumerables objetos del pensamiento que son incapaces de definición, porque son términos últimos por referencia a los cuales debe definirse todo lo que sea capaz de definición... No hay, por consiguiente, ninguna dificultad intrínseca en la afirmación de que "bueno" denota una cualidad simple e indefinible. Hay otros muchos ejemplos de tales cualidades... Mi posición es que "bueno" es una noción simple como lo es amarillo; que al igual que no se puede explicar por medio alguno lo que es el amarillo a alguien que no lo conozca, tampoco se puede explicar lo que es bondad. 

Principia ethica, 1903

Sobre el relativismo moral

Protágoras de Abdera

En este fragmento el sofista Protágoras, en el siglo V a.C., en Grecia plantea en los llamados discursos dobles su posición respecto al origen de las normas morales: ¿lo bueno y lo malo son algo relativo y distinto según las circunstancias y las personas o, por el contrario, se refieren a algo objetivo?

Dos clases de discursos se hacen en Grecia por los filósofos en torno al bien y al mal. En efecto, unos afirman que uno es el bien, otro es el mal, y otros afirman que es la misma cosa y que ésta sería pra unos bien, para otros mal e incluso, para un mismo hombre, ora es bien, ora es mal. Yo, por mi parte, me sumo a estos últimos.

El mismo discurso se hace sobre lo bello y lo feo. Creo que si se mandara a todos los hombres reunir en un montón las cosas que cada uno de ellos considera feas y después viceversa, no sería dejada ni una, sino que entre todos las tomarían todas, porque no todos creen en las mismas cosas. 

Nada es absolutamente bello, ni absolutamente feo, ni bueno ni malo, sino que, tomando ciertas cosas, las hace feas y cambiándose, bellas.

 

La ética de Kant. Selección de textos y guía de lectura

Immanuel Kant

En la Fundamentación de la metafísica de las costumbres encontramos aspectos esenciales de la ética del filósofo alemán Immanuel Kant (17724-1804). La selección de textos que aparece en seguida se refiere a algunos de ellos tales como las nociones de buena voluntad, el imperativo categórico, el reino de los fines, la autonomía y la heteronomía. Al final de los textos se propones una Guía de lectura para orienta el estudio de los mismos. 

Fundamentación de la metafísica de las costumbres (selección de textos)

I. Acerca de la buena voluntad

En ningún lugar del mundo, pero tampoco siquiera fuera del mismo, es posible pensar nada que pudiese ser tenido por bueno, a no ser únicamente una buena voluntad. El entendimiento, el ingenio y la capacidad de  juzgar, y como quiera que se llamen por lo demás los talentos del espíritu, o el buen ánimo, la decisión, la perseverancia en las intenciones, como propiedades del temperamento, son, sin duda, en diversos respectos, buenos y deseables, pero también pueden llegar a ser en extremo malos y nocivos si la voluntad que ha de hacer uso de estos dones naturales, y cuya peculiar constitución se llama por eso carácter, no es buena. Con los dones de la fortuna pasa precisamente lo mismo...  Para seguir leyendo: PDF.

Palabras clave: buena voluntad, imperativo categórico, reino de los fines, autonomía y heteronomía.